<b>Lors du « sommet olympique » à Lausanne (Suisse), le Comité international olympique (CIO) a émis le souhait de rendre les contrôles antidopage plus indépendants. C'est-à-dire de les retirer aux fédérations nationales et internationales. Le CIO demande à l'Agence mondiale antidopage (AMA), un moment sur la sellette, de mettre sur pied une structure indépendante, chargée de réaliser l'ensemble des contrôles. Le CIO souhaite également que ce soit désormais le Tribunal arbitral du sport (et non plus les fédérations) qui prononce les sanctions en cas d'infractions.</b><br><br><img src=http://medias.sport.fr/l-ama-chargee-de-renover-la-lutte-antidopage-404582.jpg><br><br>Reprenant une idée émise en 2015, le CIO prône une réforme du système de lutte antidopage dans laquelle les fédérations perdent leur pouvoir de contrôler et de sanctionner au profit d'une nouvelle structure indépendante et du TAS, qui juge jusqu'ici uniquement les appels en matière en dopage. Les fédérations vont-elles accepter de «déléguer» leur pouvoir ? Le football, l'athlétisme, la gymnastique et la natation ont approuvé la réforme. Mais d'autres soulèvent des réticences. Avec des vraies questions. Qui décide qui va être testé ? Pour établir des listes d'athlètes cibles, les fédérations sont encore les mieux placées. En pratique, qui récupère les échantillons  ? Cette structure unique ou un organisme tiers comme c'est souvent le cas aujourd'hui ? Et quel laboratoire effectue les tests ? Pour cette dernière question, la réponse existe déjà : il y aura la mise en place d'une certification des agences nationales antidopage et de «super laboratoires de tests» qui feraient référence. <br /><br />Le cas du TAS est ambigu. Il deviendrait le «juge unique» en matière de dopage. Le TAS promet de séparer la structure de première instance et d'appel. Les juges et arbitres de première instance ne pourront pas juger en appel. Si la promesse est tenue, cela simplifiera les procédures.<br /><br />Une feuille de route a été communiquée. Un comité de pilotage qui travaille depuis un an sur ces réformes va de nouveau se réunir pour affiner les propositions. Elles seront soumises au Conseil de fondation de l'AMA (son instance de décision suprême) le 20 novembre à Glasgow. L'important, <i>c'est de s'être mis d'accord sur un agenda et sur un processus</i>, assure Olivier Niggli, directeur général de l'AMA. Mais <i>on a beaucoup de travail. Il faut se remettre autour de la table car certaines réformes doivent être discutées plus avant</i>, reconnaît-il également.<br /><br />Reste la question qui fâche et qui décide de tout : quel financement ? L'AMA dispose d'un budget de 30 millions de dollars (27 M). Le mouvement olympique lui apporte la moitié de son budget, à parité avec les gouvernements. Deux pistes existent : soit de nouvelles ressources, soit la réaffectation du budget actuel des fédérations consacré aux contrôles et aux sanctions. Le CIO est <i>prêt à contribuer à une augmentation de son financement au côté des gouvernements mais sous réserve de la mise en application des réformes</i>.<br /><br /><br /><br /><br />
