<b></b><br><br>Suite de la synthèse de lintense rapport de lInsep répertoriant toutes les données statistiques des Jeux olympiques de Londres 2012. Cette semaine, attachons-nous spécifiquement aux résultats de la délégation française. Nous nous intéresserons à la délégation paralympique française dans le prochain numéro (Dernière partie).<br /><br />La délégation olympique 2012 est constituée de représentants de lensemble des régions à lexception du Limousin et de la Corse. Une forte proportion de sportifs bretons et rhône-alpins accède aux finales. Deux régions se distinguent sagissant du nombre de médaillés : lIle-de-France et Provence-Alpes-Côte dAzur qui saffirme comme une région dexcellence pour la natation française. Les femmes représentent 44% de la délégation, et 41,4% des médaillés. Elles sont beaucoup mieux représentées quà Pékin (38%) et retrouvent une place capitale pour le classement de la France. A Pékin, 17,5% seulement des médailles étaient obtenues par des femmes. <br /><br />Sagissant de la pyramide des âges des 333 sportifs de la délégation, la moyenne dâge est globalement identique à celle des 2 olympiades précédentes (26,9 ans). On notera toutefois une moyenne dâge inférieure de 2 ans pour les femmes par rapport aux hommes (25,9 ans contre 27,8 ans). <br /><br />Les sportifs de la délégation et les dispositifs ministériels<br /><br />Sagissant des listes ministérielles, il ressort du rapport de lInsep que 60% des sportifs sont en catégorie élite (53% à Pékin). 28 des 29 sportifs champions olympiques sont en catégorie élite et sont donc des sportifs qui ont réalisé des performances significatives en année préolympique et confirment leurs performances à loccasion des JO.<br /><br />Quid de la place du parcours de lexcellence sportive (PES) dans la préparation des JO ? Sur le plan territorial, lIle-de-France concentre un effectif important de sélectionnés en structure PES dont la grande majorité est regroupée au sein de lInsep. Sur le plan national, 54% des sélectionnés sont en structure en 2012. Les sportifs hors PES (46%) sont essentiellement celles et ceux provenant de disciplines structurées et professionnelles à linstar des sports collectifs et du tennis plus particulièrement. «Les clubs professionnels ne sont pas considérés comme des structures du PES. Toutefois, lanalyse sur 4 ans ne nous permet pas de savoir si la formation de ces sportifs professionnels a été amorcée dans le cadre des structures du PES, ce qui est vraisemblablement le cas pour une grande partie dentre eux. Lanalyse des parcours individualisés des finalistes montre deux tendances générales, une préparation en pôle France ou une sortie de pôle, généralement pour rejoindre un circuit ou un club professionnel, ce qui prouve, dans les 2 cas, lefficacité du dispositif du PES dans la formation et la préparation des sportifs de haut niveau.»<br /><br />Sagissant de la place des établissements du ministère chargé des sports, les sélectionnés olympiques ont été inscrits à 69% dans les structures PES des établissements tout au long de lolympiade. «Cela montre que le niveau des prestations proposées permet de répondre aux besoins de formation et de préparation formulés par les fédérations.» Sur les 20 établissements nationaux, 12 accueillent des structures qui ont préparé les sportifs de la délégation olympique. Il faut noter que 58% des sportifs médaillés ont été accueillis dans une des structures de PES implantées à lInsep, ce qui en fait le meilleur contributeur aux médailles.<br /><br />Les situations socioprofessionnelles ou le double projet des sportifs de haut niveau<br /><br />78% des sportifs (259) qui ont participé aux JO étaient insérés professionnellement durant lannée olympique. 26% dentre eux étaient en formation (supérieure pour la plupart). 10% étaient demandeurs demplois ou inactifs. Ces chiffres sont à mettre en corrélation avec lâge des sélectionnés dont la moyenne se situe à 28 ans. Les sportifs professionnels ou travailleurs indépendants représentent 40% des sportifs en situation demploi.<br /><br />54% des employés, autres que professionnels ou indépendants, ont bénéficié dun aménagement de leur emploi du temps sur des dispositifs ministériels nationaux ou déconcentrés, CIP ou CAE (112 pour 141 emplois aménagés dont 27 mis en uvre au niveau des DRDJSCS). Dans le cadre de ces dispositifs, ils ont bénéficié dune mise à disposition quasi-totale (supérieure à 76%) depuis une, voire plusieurs années. Aux côtés des sportifs professionnels (126) et des travailleurs indépendants (15), les fonctionnaires dEtat, les contractuels des ministères, des collectivités ou entreprises partenaires du MSJEPVA (112) ont donc bénéficié dune décharge totale ou quasi-totale depuis une, voire plusieurs années pour certains. Notons quun seul sportif employé de la délégation a déclaré ne pas bénéficier daménagement.<br /><br />Ladministration (59%), les entreprises (17%) et les collectivités territoriales (17%) sont les principaux employeurs des sportifs de la délégation. Ces données sont en corrélation avec les catégories demployeurs offrant des CIP ou CAE à lensemble des sportifs de haut niveau français. Sagissant des aides personnalisées, elles ont été concentrées sur les sélectionnés à lapproche de léchéance olympique. 282 sportifs de la sélection ont bénéficié daides spécialisées en 2011. Le montant moyen des aides attribuées aux sélectionnés a augmenté au cours de lolympiade pour sétablir, en 2011 à une moyenne de 8 471 euros pour un sélectionné et 10 933 euros pour un médaillé.<br /><br /><br /><br /><br />
