<b></b><br><br>LInsep vient de livrer un rapport dune intensité rare, répertoriant toutes les données statistiques des Jeux olympiques et paralympiques de Londres 2012. Cette semaine, intéressons-nous aux données comparatives sur les résultats des Jeux olympiques et paralympiques 2012. Nous nous attacherons spécifiquement aux résultats de la délégation française dans le prochain numéro.<br /><br />Si le gigantisme des JO est souvent évoqué, le CIO a réussi à stabiliser à la fois le nombre des épreuves et le nombre de participants au cours des 5 dernières olympiades (voir tableau). <br /><br />Le top 10 des nations remporte toujours un peu plus de 50% des médailles distribuées et ce ratio fluctue peu depuis 1996. Selon lInsep, il ny a donc pas déparpillement des médailles.<br /><br />La France a atteint son objectif daugmenter le nombre de médailles dor quelle avait remportée à Pékin, mais échoue à garder son nombre total de médailles. Elle finit à la 7e place du tableau des médailles ce qui est son classement moyen de ses participations aux JO. LItalie, 8e, sest quelque peu éloignée de son objectif demporter 31 médailles en tout, afin dégaler sa performance de Pékin, en affichant finalement un total de 28 médailles. Les Etats-Unis, la Chine, la Russie sont et restent dans le Top 4 «mondial» depuis plus de cinq olympiades. Les Etats-Unis reprennent en 2012 leur leadership mondial (perdu en 2008) à la fois en nombre global de médailles (104) et en nombre de titres (46). La Grande-Bretagne réussit lexploit dentrer dans le Top 3, alors que ses dirigeants avaient déclaré viser la quatrième place. La Corée du Sud réalise également une très bonne performance en se plaçant à la 5ème place du tableau des médailles et en atteignant lobjectif des 13 médailles dor quelle sétait fixée, devançant ainsi lAllemagne qui visait cette 5e place et se situe ainsi à une honorable 6e place. LAllemagne a envoyé sa plus petite délégation aux Jeux depuis la réunification du pays. Le Japon réalise en revanche une contre-performance en se plaçant 10e alors quil visait la 5e place. Tout comme lAustralie qui visait la cinquième place, mais pour qui son faible nombre de médailles dor renvoie six places derrière, à la 11e place.<br /><br />Certains pays, comme les Etats-Unis, la Chine et la Russie évoluent toujours dans le Top 5 depuis Atlanta 1996. La Grande Bretagne est le pays qui a vécu la plus grande progression entre Pékin 2008 et Londres 2012. <br /><br /><b>Certaines fédérations concentrent les médailles</b><br /><br />Les pays du Top 3 (USA, Chine, Grande-Bretagne) ont une distribution de leurs médailles dor sur plus de 10 fédérations (12, 11, 11). De la 4e à la 6e, les médailles sont réparties sur 8 fédérations pour la Russie et 7 fédérations pour la Corée du Sud et lAllemagne. La France obtient ses 11 médailles dor avec 6 fédérations (Natation, Judo, Canoë-kayak, Cyclisme, Athlétisme, Handball). Pour lensemble des pays observés, certaines disciplines sont, traditionnellement, (très) «pourvoyeuses» de médailles. Notons, ainsi, par exemple, pour les Etats-Unis, les 29 médailles de lathlétisme et les 31 de la natation, pour la Russie, les 18 médailles de lathlétisme et les 11 de la lutte, pour la Chine, les 10 médailles de la natation course, les 10 en plongeon et la domination, sans (grand) partage, en badminton et tennis de table.<br /><br /><b>Répartition des médailles par continent</b><br /><br />Selon lINSEP, lEurope est toujours la grande gagnante du tableau des médailles par continent avec 456 médailles gagnées au total, devant lAsie (233), lAmérique (191), lOcéanie (48) et lAfrique (34). Le document fait néanmoins remarquer que cette domination est moindre pour le nombre de médailles dor (136 pour lEurope, 77 Asie, 65 Amérique, 13 Océanie, 11 Afrique).<br /><br />Par genre, les résultats révèlent que les Etats-Unis, la Chine, la Russie et lAustralie ont des résultats féminins supérieurs, en volume, aux masculins. La répartition pour la France est assez équilibrée (H=19/F=15). Elle constitue une très profonde différence avec le résultat densemble enregistré 4 ans auparavant (Pékin (H=34/F=7) et est, au total, assez voisine du résultat dAthènes (2004), (quasi parité (H=17/F=16)). <br /><br /><b>Moyenne dâge des délégations par pays</b><br /><br />Il ny a pas de corrélation évidente entre lâge moyen des délégations et le résultat densemble au classement des médailles dor. En revanche, il y en a peut-être une selon lINSEP en termes dâge des délégations et leur origine. Les pays qui envoient les délégations les plus âgées sont les Etats-Unis (27,1 ans), lItalie (27,4 ans) et les Pays-Bas (27,2 ans) donc des pays occidentaux. Ceux qui envoient les délégations les plus jeunes sont la Chine (24,3 ans), la Corée du Sud (25,- ans) et le Japon (25,2 ans), donc majoritairement des pays dits «asiatiques», auxquels vient sajouter la Nouvelle-Zélande (25,6 ans). En France, lâge moyen de la délégation était de 26,9 ans.<br /> <br /><b>Les Jeux paralympiques</b><br /><br />Selon lINSEP, les Jeux paralympiques tendent de plus en plus vers la parité avec une particularité : la présence dépreuves et sports mixtes. Londres : 270 épreuves masculines, 193 épreuves féminines, 37 épreuves Open ou mixtes. Au total, 164 nations ont participé aux Jeux Paralympiques, pour lesquels elles ont envoyé 2 779 hommes et 1523 femmes. De Barcelone à Londres, il est constaté une baisse assez linéaire du nombre total de médailles obtenues par la France (45 à Londres, 52 à Pékin, 74 à Athènes, 86 à Sydney). Il convient cependant de pondérer ce constat brut en prenant en compte le nombre de médailles distribuées, à savoir 1503 médailles distribuées à Barcelone, puis 1574 aux Jeux paralympiques dAtlanta, 1657 à Sydney, 1568 à Athènes, puis 1431 à Pékin, pour enfin un total de 1522 à Londres. <br /><br />Entre Sydney et Londres, la France a perdu 9 rangs (7e en 2000, 9e en 2004, 12e en 2008 et 16e en 2012). Notons que la Grande-Bretagne, pays qui a initié le mouvement paralympique, est la seule nation «historique» en matière de résultats aux Jeux Paralympiques, qui est arrivée à maintenir son rang (2e rang de 2000 à 2008, puis 3e à Londres au profit de la Russie).<br /><br />La taille de la délégation joue sur le classement : plus un pays sélectionne de sportives et sportifs, plus il a de chance de bien se placer dans le tableau des médailles. Le résultat nest, cependant, pas exactement proportionnel ; certains pays se démarquent ainsi dans un sens ou dans un autre La délégation des Etats-Unis est particulièrement importante pour une sixième place au classement Or. La Russie et le Brésil ont envoyé exactement le même nombre de sportifs (181) et se classent pourtant à 5 places décart dans le Top 10 (2e pour la Russie et 7e pour le Brésil). Le Japon (135 sportifs, 24e rang) se situe dix places derrière lEspagne (133 sportifs, 14e rang), alors quil a envoyé 2 sportifs de plus. La France (158 sportifs, 14e rang) et le Canada (147 sportifs, 18e rang) enregistrent une baisse de leurs résultats au regard de la taille de leur délégation.<br /><br /><br /><br /><br />
