<b></b><br><br>Une nouvelle étape a été franchie aux Etats-Unis pour débaptiser la franchise des Washington Redskins (voir <i>La Lettre du Sport</i> n°739). Des membres de la Nation indienne Oneida ont protesté avant le match des <i>Peaux rouges</i> à Green Bay, dans le Wisconsin. Ils avaient acheté des espaces publicitaires pendant la diffusion radio de la rencontre pour expliquer que le qualificatif de Redskins est profondément blessant. <i>C'est ainsi que notre peuple était appelé quand nos terres nous ont été prises, c'est une insulte à caractère racial que la NFL continue d'utiliser pour décrire l'équipe de la capitale de notre pays</i>, ont dit les Oneida. <i>C'est mal d'utiliser un terme offensant pour vendre quelque chose, qui plus est une équipe de NFL.</i><br /><br />Le mouvement anti-Redskins va-t-il s'étendre ? Débaptiser la franchise de Washington est une hérésie pour ses millions de supporteurs et pour son propriétaire Dan Snyder, farouchement opposé à la moindre concession. <i>Nous ne changerons jamais le nom. C'est simple. Jamais</i>, disait-il en mai à propos d'une équipe cinq fois sacrée championne depuis son arrivée à Washington en 1936, dont trois titres entre 1987 et 1991. Roger Goodell, le patron de la NFL, est plus nuancé. <i>Si nous blessons une personne, nous devons l'écouter et faire en sorte de bien aborder ce problème.</i><br /><br />D'autres franchises de sports US portants des surnoms relatifs aux Amérindiens pourraient être concernées par la question. On pense ici aux Atlanta Braves et aux Cleveland Indians en base-ball.<br /><br /><br /><br /><br />
