Quatre ans après les faits, Mamadou Sakho, accusé à tort d’avoir utilisé un produit interdit par l’Agence mondiale antidopage (AMA), a vu cette dernière lui présenter ses excuses et le dédommager. Un cas rare. Deux ans après avoir entamé un recours contre l’Agence mondiale antidopage, qui l’avait accusé en mars 2016 d’avoir consommé un produit interdit (un brûleur de graisse, ndlr)... qui ne l’était finalement pas, Mamadou Sakho a obtenu gain de cause devant un tribunal londonien. Le défenseur international, qui évolue à Crystal Palace, a vu l’institution lui présenter des excuses officielles et lui verser « une somme substantielle » en guise de dédommagement. Il réclamait initialement 14,5 M€, estimant que ce contrôle antidopage erroné avait précipité la fin de son contrat avec Liverpool. Lors de l’audience, l’AMA a « retiré » par la voix de son avocat « les allégations diffamatoires » faites en 2016 et reconnu que Sakho n’avait « pas violé les règles antidopage de l’UEFA », « pas triché [...] et agi de bonne foi ». « L’AMA regrette le tort causé par ces allégations diffamatoires sur la réputation de M. Sakho ainsi que la détresse, la souffrance et l’embarras qu'il a pu ressentir. » Le défenseur avait également manqué le dernier train pour l’Euro 2016 avec l’équipe de France. L’AMA a déjà été confrontée à des situations similaires l’obligeant à faire amende honorable. Début 2020, elle avait ainsi été contrainte de verser 500.000 $ au joueur de cricket sri lankais Kusal Janith Perera. Déclaré positif en décembre 2015, l’analyse effectuée par le laboratoire de Doha (Qatar) s’était révélée fausse. Une nouvelle analyse effectuée à Paris avait conduit en mai 2016 à ce qu’il soit innocenté. En octobre 2016, l’AMA avait dû verser 100.500 € à l’avocat Habib Cissé pour atteinte à la présomption d'innocence dans le rapport rédigé sur le dossier IAAF. Cissé a été condamné en septembre dernier à trois ans de prison dont deux avec sursis et 100.000 € d’amende dans le cadre du procès IAAF à Paris. Il a fait appel.
