<strong>Le football est-il condamné éternellement à polémiquer sur les décisions arbitrales ? Présentée comme quasi infaillible, l’assistance vidéo fait l’objet de nombreux dysfonctionnements. La fiabilité du système, chargé de confirmer si le ballon a franchi la ligne de but, fait débat. Si l’erreur est humaine, la machine, elle, est supposée ne pas se tromper. Mais...</strong> En théorie, la promesse est alléchante. La goal-line technology (GLT) vient soulager les arbitres à qui l’on demande d’avoir le don d’ubiquité. Mais ce dispositif d’assistance vidéo à l’arbitrage lancé en août 2015 en Ligue 1, connaît des ratés. Rennes-Caen (0-1), la montre de l’arbitre et celles de ses assistants vibrent sur un tir du Rennais Khazri. L’arbitre valide le but avant de se rétracter après visionnage du ralenti. La cause du problème est identifiée : la couleur du maillot de Rémy Vercoutre, le gardien de but caennais, aurait déclenché la GLT. <em>« Le ballon virtuel modélisé par notre logiciel peut jumper (« sauter ») sur le maillot du gardien en fonction de la luminosité »</em>, témoigne Suzana Castaignede, ancienne opératrice chez Goal Control, la société qui pilote le dispositif. La saison dernière, le maillot jaune fluo de Cédric Carrasso avait déclenché la GLT sur une action où le ballon était, là aussi, nettement devant la ligne lors de Bordeaux-Rennes. Le logiciel n’est pas infaillible. Les montres ont déjà vibré alors qu’il s’agissait de la tête d’un gardien de but… chauve. Le système fonctionne mal quand il y a du brouillard, également. Derrière la technologie, on découvre que la main de l’homme reste nécessaire. Pour tenter de remédier à ces bugs, les opérateurs ont ainsi recours au <em>« trigger manuel »</em>. Seul dans un car régie, un opérateur peut activer manuellement la goal-line technology sur son clavier. Un cas rarissime ? Pas du tout. De telles situations se sont déjà produites lors d’une dizaine de matchs dont Lille - Monaco ou Lyon - PSG, la saison dernière. La Premier League, la Bundesliga et la Serie A sont, elles, liées à Hawk Eye, filiale de Sony également à l’oeuvre pendant l’Euro 2016. Mais le débat existe aussi. Gianluigi Buffon disait cet été avoir «l’impression de jouer au water-polo» parce que le jeu «s’arrête toutes les trois minutes». Son entraîneur à la Juventus Turin, Massimiliano Allegri, craint que le football devienne <em>«comme le base-ball aux Etats-Unis : on reste 10 heures au stade, on mange des cacahuètes, il y a une action tous les quarts d’heure…»</em>. Lors du match entre le Torino et le Hellas Vérone, l’arbitre a refusé un but suite à un hors-jeu signalé par un assistant. Après utilisation de l’assistance vidéo (VAR), le but a finalement été accordé… sur la foi d’un «révélateur» dont la ligne a été grossièrement placée par un technicien en régie. La VAR devrait être utilisée lors de la Coupe du monde 2018. Pas question de la remettre en question. <em>« Même s’il y a des petites choses à limer par-ci par-là, je pense que le résultat global est très positif dans la mesure où, en fin de compte, la vidéo permet à l’arbitre de corriger des erreurs »</em>, défend le président de la FIFA, Gianni Infantino. <blockquote> <p style="text-align: center;">200.000</p> Le système se base sur l'utilisation de 14 caméras installées dans chaque stade pour suivre en trois dimensions le parcours du ballon. Il nécessite un investissement de 200.000 à 300.000 euros par stade.</blockquote>
