Elle n’existe pas encore. Existera-t-elle un jour d’ailleurs ? En tout cas, la FIFA et l’UEFA lancent une contre-offensive conjointe contre toute « Superligue » réservée aux cadors européens, promettant de bannir de leurs propres compétitions les clubs et joueurs impliqués dans une compétition fermée. Une menace excessive face à un projet loin d'être abouti. Affirmer que la Juventus, le Real Madrid, ou le FC Barcelone sont favorables à ligue fermée est une évidence. C’est même enfoncer une porte ouverte. Une compétition dans laquelle il n’y a pas de relégation avec un niveau de recettes garanties chaque saison ne peut que faire rêver les clubs.Mais du rêve à la réalité, il reste du chemin à parcourir. Pour l’instant, les clubs avancent masqués. Ils laissent filtrer des brides d’informations, mais personne n’a encore présenté officiellement un début de business plan. Qui financera cette compétition ? Qui la diffusera ? Quel sera l’accueil du public ? Comment s’articulera la Superligue dans le calendrier avec les compétitions nationales ?Beaucoup de questions qui ne trouvent pas de réponses aujourd’hui. Pourtant, la FIFA et l’UEFA prennent le temps de lancer une contre-offensive conjointe. Une telle compétition « ne serait reconnue ni par la FIFA, ni par les confédérations concernées », écrivent dans une déclaration commune l’instance mondiale et ses six confédérations continentales - dont l’UEFA, concernée au premier chef puisque l’assaut vient des clubs européens et qu’elle organise la Ligue des champions. L’initiative est d'autant plus remarquable que les deux organisations tenaient jusque-là des discours légèrement distincts dans ce dossier, épouvantail du football européen agité par les gros clubs depuis des années. La menace d'une ligue fermée resurgit en effet à chaque renégociation avec l’UEFA des droits TV et du format de la Ligue des champions. « Tout club ou joueur impliqué dans une telle compétition se verrait par conséquent interdire de participer à toute compétition organisée par la FIFA ou les confédérations », écrivent les instances.La menace aboutirait à priver les joueurs concernés de toute carrière en sélection. Une situation extrême où tout le monde serait perdant. Les compétitions internationales (Coupe du monde, etc.) perdraient de leur attrait sans les stars tandis que les joueurs seraient démonétisés en perdant ce label d’« international ». Les clubs auraient un argument de moins à avancer pour justifier des montants demandés lors des transferts.« Toutes les compétitions doivent être organisées ou reconnues par les instances pertinentes à leur niveau respectif, par la FIFA au niveau mondial et par les confédérations au niveau continental », balaient jeudi les organisations. « A cet égard, les confédérations reconnaissent la Coupe du monde des clubs de la FIFA comme l’unique compétition de clubs mondiale, tandis que la FIFA reconnaît les compétitions de club organisées par les confédérations comme les uniques tournois de clubs continentaux », poursuit le texte.Les signataires du communiqué réaffirment par ailleurs que « la participation aux compétitions mondiales ou continentales doit toujours être gagnée sur le terrain », un principe de « promotion-relégation » incompatible avec celui d'une ligue fermée. 350 M€ par club Il est tout de même curieux que les révélations sur le projet de ligue fermée des clubs européens fuitent régulièrement depuis les médias américains. Faut-il y avoir une volonté de dirigeants nord-américains de reprendre en main le destin du football mondial après la Coupe du monde 2026 organisée sur leur continent ? Après le Wall Street Journal et le New York Times, il s’agit de l’agence de presse américaine AP. Quelques heures seulement après le communiqué commun de la FIFA et de l’UEFA, elle donne de nouveaux détails, financiers notamment, sur le projet.Il y aurait donc 20 équipes participantes, dont 15 de façon permanente et 5 par invitations. Le format imaginé s'articulera autour de deux groupes de dix équipes. Les quatre premiers de chaque poule se qualifieraient pour le tableau final. Avec ce système, chacun des 20 clubs aurait la garantie de disputer entre 18 et 23 matchs. La Ligue des champions ne garantit que six matchs, avec sa phase de poules, et n’offre au total que 13 rencontres aux finalistes.Ce que précise AP, c'est que ces 15 clubs fondateurs se partageraient un magot de 3,5 milliards d’euros. Les six meilleures équipes bénéficieraient chacune de 350 M€ ! Des sommes qui s’entendent par an. Avec ou sans Mediapro ?Selon AP, les promoteurs du projet pensent pouvoir obtenir 4 milliards d’euros de droits TV par saison. Ce qui est absolument colossal, d’autant que l'UEFA récupère actuellement 3,25 milliards d'euros, pas seulement pour la Ligue des champions, mais aussi avec la Ligue Europa et la Supercoupe d'Europe.Au moins, l’UEFA dispose désormais de suffisamment d’informations pour revoir le format et le partage des recettes de ses compétitions à l’horizon de 2024 pour satisfaire l’appétit des clubs.
