<b></b><br><br>La Fédération internationale de lutte (Fila) a testé pour la première fois à Budapest, à loccasion des Mondiaux, ses nouvelles règles résolument tournées vers loffensive, adoptées dans lurgence en mai alors que cette discipline était menacée de disparaître du programme des JO en 2020.<br /><br />Poussée en février 2013 à la porte des JO de 2020, la lutte a opéré une métamorphose salutaire qui lui a permis de convaincre début septembre le Comité international olympique de le réintégrer au programme des Jeux plutôt que de faire entrer un nouveau sport. Plusieurs points du règlement, qui rendaient cette discipline difficilement compréhensible pour le grand public et favorisaient la passivité des lutteurs, ont été modifiés pour la rendre plus attractive. «Résolument, cest un règlement qui favorise les lutteurs offensifs et qui pénalise très vite le lutteur qui nengage pas le combat», résume le directeur technique national français, Michel Lafon. Un combat de lutte, qui se déroulait jusquà présent au meilleur de trois manches de deux minutes, est repassé à un pointage cumulatif sur deux reprises de trois minutes chacune. A titre de comparaison, cest un peu comme si le tennis abandonnait les sets, pour ne faire que laddition des points marqués sur une durée précise. Les nouvelles règles donnent la prime aux actions offensives, mieux récompensées, et le combat peut être arrêté par larbitre lorsque lécart est supérieur à sept points. La passivité des lutteurs peut, elle, être sanctionnée plus facilement, obligeant un lutteur en position dattente à passer à lattaque. «Les lutteurs avaient plus tendance à séconomiser en première manche. Aujourdhui, il y a un engagement beaucoup plus fort pour aller chercher la victoire totale, le plus vite possible», note ainsi le DTN français.<br />Deux fois plus de points marqués<br /><br />«Pour le sport en général, cest mieux, car cest beaucoup plus actif. La lutte est plus attractive debout. Avant, les lutteurs attendaient plus les passages au sol et étaient passifs debout», remarque le Français Steeve Guenot, champion olympique à Pékin en 2008 et médaillé de bronze à Londres en 2012. «Notre réglement a changé maintes et maintes fois. Je métais bien fait à lancien. Il faut encore et encore changer son style de jeu. Après, il faut sadapter».<br /><br />Avec ces règles, «on a deux fois plus de points marqués et beaucoup plus de combats se terminent avant la fin du temps réglementaire. Cela montre quil y a beaucoup plus dactions. Les spectateurs sont plus passionnés par ce qui se passe, car il y a de laction», explique encore Michel Lafon.<br /><br />La cible de la Fila était en effet le public de non-initiés souvent perdu avec lancien règlement. «Du point de vue lisibilité pour le spectateur, il y a un gros pas en avant de réalisé», poursuit-il. Ces changements réglementaires ne sont toutefois pas les seuls qui ont permis à la lutte de rester olympique, selon Michel Lafon, qui met en avant «un problème de gouvernance de la Fédération internationale». Elle avait «peut-être un peu trop dassurance sur son statut de discipline olympique et na pas justement mis en place ces échanges réguliers avec le CIO, pour évoluer et être à lécoute des demandes».<br /><br /><br /><br /><br />
