Un rapport indépendant sur les projets d’extension de Roland-Garros conclut clairement en faveur de celui défendu par la fédération française de tennis (FFT), contre la couverture partielle de l’A13 proposée par les opposants.
L’extension du stade de Roland-Garros vers l’Autoroute A13 et non dans le jardin des Serres d’Auteuil, comme le propose la FFT, ne résoudrait pas les dysfonctionnements actuels, notamment en matière de gestion des flux de spectateurs. Par ailleurs, les experts soulignent que le projet de couverture de l’A13 a un bilan carbone deux fois plus lourd que celui de la FFT.
Ce nouveau rapport avait été réclamé à la FFT par la Ville de Paris et la ministre de l’Ecologie, Ségolène Royal, après la publication en février dernier d’un rapport du Conseil général de l’environnement et du développement durable (CGEDD) concluant à la faisabilité du projet alternatif.